#18

Español
Bitcoin
$18.315,34
9,8% en 7d
Ethereum
$612,28
32,7% en 7d
Litecoin
$89,56
21,6% en 7d
Dash
$99,16
22,8% en 7d
Precios al 24-11-2020 07:00 UTC.
Ethereum

Interrupción por culpa de un error antiguo

El pasado 11 de Noviembre, una gran parte de los servicios basados en Ethereum sufrió una caída debido a una interrupción en el proveedor de infraestructura Infura, utilizado por la mayoría de los usuarios DeFi para conectarse a Ethereum. La misma fue producto de una bifurcación en la cadena, originada por un error de consenso en una versión antigua de Geth — un software de código abierto para interactuar con la red Ethereum.

Los desarrolladores explicaron que el parche para dicho error fue incluido de forma silenciosa en la nueva versión de Geth, liberada en Junio de 2020, pero algunos de los grandes nodos siguieron trabajando con la misma versión antigua por incluso varios meses después. Según un informe post-mortem por Geth, los desarrolladores eligieron corregir este bug de forma silenciosa porque, de haberlo hecho público en su momento, se hubieran arriesgado a que un actor malintencionado explotara dicha vulnerabilidad antes de que los operadores de los nodos más importantes actualizaran a la versión más reciente de Geth.

Hay que mencionar que, el no haber comunicado la importancia de esta actualización generó que muchos proveedores de servicios desconocieran la gravedad de no tomarse el tiempo para pasar a esta nueva versión.

Y dado que Geth es el cliente Ethereum más importante, la comunidad criticó fuertemente la forma como el equipo manejó la situación. Algunos sugirieron que el equipo pudo haberse contactado de forma silenciosa con los administradores de nodos para informarles de la importancia de esta nueva actualización. Otros propusieron establecer un procedimiento para comunicar este tipo de actualizaciones de seguridad en la comunidad de Ethereum.

Resistencia a la censura

Censura en un nuevo pool de minería

BlockSeer — una compañía de análisis de blockchain lanzó una versión beta de un pool (piscina, o grupo) de minería que podría censurar cualquier transacción originada de una cartera perteneciente a una lista negra, y requeriría que todos los mineros aplicaran protocolos KYC (Know-you-customer, o conoce-tu-cliente). Y aunque esto no signifique una amenaza inmediata a la naturaleza sin censura de Bitcoin, este precedente podría llevar a mayores presiones regulatorias en otros pools de minería a nivel mundial.

Peor aún, existe una idea errónea de que, incluso si la mayoría de las pools deciden participar de esta censura, habrán otras pools menores que incluirán cualquier transacción censurada en los bloques, por una comisión mayor. En realidad, la mayoría de las pools podrían ser presionadas por las autoridades a orfanar cualquier bloque que contenga transacciones provenientes de direcciones incluidas en listas negras, aunque para ello necesitaría de una colusión mundial, por lo que los desarrolladores todavía tienen tiempo para mitigar esta vulnerabilidad.

En otras noticias

  • El gigante de los pagos electrónicos, PayPal, anunció que por fin abandonaría la lista de espera para su servicio de criptomonedas, permitiendo la compra, venta y tenencia de criptomonedas en su plataforma a todo aquel usuario estadounidense elegible para ello. Desafortunadamente, no podrán realizar retiros a otras carteras criptográficas todavía, y aún no se conoce si esta función estará disponible en 2021 o no. Mientras tanto, la compañía está planeando expandir sus servicios criptográficos a clientes internacionales de su subsidiaria Venmo.

  • Bitcoin Cash sufrió otro hard fork causado por un desacuerdo en su denominado “impuesto minero”, propuesto por un grupo de desarrolladores liderados por Amaury Sechet, para financiar el desarrollo del software de Bitcoin ABC — un nodo completo de Bitcoin Cash de código abierto. Como resultado, la cadena sin este “impuesto minero” recibió la mayor cantidad de hashrate, tomando el símbolo de BCH en las plataformas de criptomonedas existentes.

  • El protocolo de agregación de rendimiento financiero, Value DeFi, fue vulnerado utilizando préstamos flash, lo que derivó en una pérdida de $6 millones en depósitos de sus usuarios. El equipo detrás del proyecto planea compensar a las víctimas utilizando dinero de su fondo de desarrolladores, fondo de seguro, y una porción de las comisiones generadas por el protocolo.

  • Otro proyecto DeFi, Origin Dollar (OUSD), fue atacado por un hacker, que utilizó préstamos flash y engañó al protocolo con un “rebase” para inflar el suministro de OUSD de forma artificial. Debido a ello, el atacante logró huir con $7 millones, incluyendo $1 millón en fondos depositados por los fundadores y desarrolladores de Origin.

  • La propuesta de mejora de Ethereum (EIP) 1559 ha sido financiada por completo en medio de alzas en comisiones de red. La propuesta está diseñada para hacer frente a la volatilidad en las comisiones de transacciones mediante el reemplazo de un mercado de comisiones basado en subastas por comisiones fijas, y la disminución en la inflación del ether.

¡Mantente al día!

Recibe noticias frescas sobre las criptos directamente a tu correo electrónico cada dos semanas.

¡Buenísimo! Solo un paso más.

Haz clic en el enlace que te enviamos por correo para confirmar tu suscripción.