#38

Español
Bitcoin
$48.907,69
0,5% en 7d
Ethereum
$3.251,51
0,8% en 7d
Litecoin
$173,51
5,3% en 7d
Dash
$237,36
2,3% en 7d
Precios al 29-08-2021 07:15 UTC.
DAO

Problemas técnicos impidieron la aprobación de la propuesta de Uniswap

Una gran polémica se ha desatado sobre la ahora cancelada propuesta de Uniswap de financiar al proyecto de analítica de blockchain, Flipside Crypto.

La propuesta consistía en utilizar $25 millones de la tesorería de Uniswap para proveer de liquidez al pool wETH-UNI, distribuyendo todos los intereses generados a Flipside para poder pagar a sus empleados y supervisar un programa de recompensas para atraer a nuevos usuarios.

Dicha propuesta tenía amplias probabilidades para ser aprobada de forma desapercibida, pero a solo pocas horas de finalizar la votación, la comunidad empezó un acalorado debate en torno a la decisión de financiar las operaciones de un único proveedor de analíticas, cuando el mercado se encuentra repleto de servicios similares.

Dune Analytics lideró la discusión, llamando a todos los tenedores de UNI a rechazar el favoritismo y en su lugar, crear una propuesta de proveedor neutral, asignando el dinero a “la comunidad”. Un desarrollador del proyecto DeFi Llama señaló que Flipside ya había recibido $11,5 millones en financiación por parte de empresas de capital de riesgo. El equipo detrás de Revert — otra herramienta de análisis DeFi — tuiteó que ellos habían aplicado para los programas de subvenciones de Uniswap en múltiples ocasiones, sin haber recibido respuesta alguna.

Eventualmente, los votos se dividieron en casi un 50/50 con la mayoría a favor de aprobar la asignación de fondos. Sin embargo, la misma fue rechazada debido a un problema técnico. La DAO de índices Index Coop delegó sus votos UNI a Flipside, permitiendo a éste último alcanzar el mínimo de votos necesarios para crear una propuesta. Poco despues, Index Coop revocó por error la delegación anterior, lo que permitió a otro usuario cancelar la propuesta por ya no encontrarse en cumplimiento de los requisitos mínimos establecidos.

Anteriormente, otra propuesta igual de controvertida en Uniswap permitió asignar un millón de tokens UNI a la ONG estadounidense DeFi Education Fund — anteriormente conocida como DeFi Political Defense Fund — con el objetivo oficial de proveer apoyo financiero en asuntos políticos, educativos y legales. En otras palabras, el dinero era destinado a hacer frente al lobby bancario en los Estados Unidos.

Exchanges

La exchange más grande del mundo impone reglas más estrictas

Binance anunció la obligatoriedad inmediata de verificación de identidad de todos sus usuarios. Aquellos que no deseen someterse al control KYC (Conoce-tu-Cliente) podrían cerrar posiciones, cancelar órdenes, y retirar sus fondos. Aunque se supo de algunos usuarios que no pudieron retirar la totalidad de sus saldos de la plataforma poco después de anunciada la medida debido a que dichos intentos activaron los controles de riesgo, los cuales, ironicamente, requieren de verificación de identidad para ser resueltos.

La exchange de origen chino también negó supuestos alegatos de contracomercio en detrimento de sus propios clientes, debido a ciertas acusaciones por parte de un usuario de Twitter que afirmaba haber sido un ex “ingeniero de datos” en la compañía. Al momento de redacción, el supuesto denunciante no ha respaldado sus alegatos con pruebas y, en cambio, su usuario de Twitter fue eliminado.

Por otra parte, KuCoin — otra exchange china — publicó un reporte donde se indica que el número de nuevos clientes de su plataforma ha crecido en más de 1100% en 2021, llegando a la marca de 10 millones. KuCoin es conocida por no implementar controles KYC para sus usuarios, lo que permite a aquellos que no se han verificado retirar un máximo de 2 BTC diarios. Aunque algunos traders especulan que KuCoin aún no ha sido sometida a suficiente presión regulatoria debido a su pequeña base de usuarios, y que eventualmente todas las grandes exchanges centralizadas deberán imponer controles de KYC/AML a sus clientes.

En otras noticias

  • Los primeros proveedores de intercambios atómicos de Monero abrieron sus puertas a todos los entusiastas peer-to-peer que desean comprar XMR con BTC. Uno de estos intercambios atómicos Bitcoin-Monero fue lanzado en Mayo, permitiendo a sus usuarios intercambiar Bitcoin y Monero de forma segura y sin intermediarios.

  • El agregador de rendimiento cross-chain basado en Solana, Luna Yield, ejecutó una estafa de salida al retirar la liquidez del protocolo y borrar todas sus cuentas en redes sociales. Los desarrolladores maliciosos pudieron hacerse con casi $10 millones, convirtiendo este en el mayor fraude de salida en la creciente red Solana.

  • El hacker de sombrero blanco, Sam Sun, descubrió una vulnerabilidad crítica en la plataforma de recaudación de fondos de SushiSwap, Miso, corrigiendo el mismo en 5 horas y protegiendo así $350 millones en fondos bloqueados de posibles ataques. Luego de este percance, el equipo de Sushi pausó temporalmente todas las subastas que utilizaban específicamente los contratos de subastas holandesas con ETH comprometidos.

  • De acuerdo con Radio Sweden, el Estado sueco tuvo que regresar 33 bitcoins — valorados en más de $1,6 millones — a unos traficantes de drogas convictos. Al momento del enjuiciamiento en 2019, la Corte determinó el valor total de los bitcoins confiscados en $150.000 aproximadamente. Desde entonces, el valor de intercambio de la criptomoneda se ha disparado, por lo que sólo se necesitaron de 3 bitcoins para saldar la deuda de los imputados al Estado.

¡Mantente al día!

Recibe noticias frescas sobre las criptos directamente a tu correo electrónico cada dos semanas.

¡Buenísimo! Solo un paso más.

Haz clic en el enlace que te enviamos por correo para confirmar tu suscripción.