#46
Español
Loading live market prices from LocalCryptos…
Lives prices from LocalCryptos.
Airdrop

DAO de ENS vota para repartir más tokens

La Organización Autónoma Descentralizada (DAO, por sus siglas en inglés) de Ethereum Name Service (ENS) votó por una distribución retroactiva de tokens ENS entre direcciones que no recibieron el doble de tokens que correspondía por registrar un dominio ENS primario, el cual es requisito para ser acreedor de dicho bono.

Con esta decisión la DAO de ENS se diferencia de la de Uniswap, que en 2020 rechazó llevar a cabo un airdrop adicional para aquellos que habian interactuado con el protocolo mediante terceros, y por tanto no fueron elegibles para el airdrop inicial de 400 UNI.

A principios de Noviembre, el protocolo ENS distribuyó su token de gobernanza ENS entre todas las direcciones que alguna vez hayan tenido cualquier dominio .ETH de segundo nivel. Poco después del airdrop, los titulares de ENS ratificaron la constitución del protocolo, el cual se supone guiará su proceso de gobernanza mediante un conjunto de reglas vinculantes.

Dado que estas reglas no están programadas en un contrato inteligente, se desconoce el modo en que se harán cumplir. Bytes se comunicó con el equipo de ENS para solicitar aclaración al respecto, sin haber recibido respuesta alguna al momento de redacción.

Aunque la mayoría de los titulares de ENS votaron en pro de ratificar la constitucion, algunos usuarios rechazaron los mismos. Considerando que “el código es la ley” en el ecosistema DeFi, una constitución como la mencionada no podría, técnicamente, impedir que unas cuantas “ballenas” (usuarios con grandes cantidades de tokens) redirigieran los fondos de la tesorería de la DAO hacia billeteras asociadas a ellas, a no ser que las transacciones tuvieran que ser autorizadas con las llamadas ‘llaves de administrador’ por desarrolladores que puedan hacer valer la constitución. En este caso, no podríamos hablar de un protocolo totalmente descentralizado, aún.

DeFi

SushiSwap inmerso en otro escándalo

El blog de noticias sobre DeFi, Rekt News, publicó una extensa investigación sobre conflictos internos en el equipo central de SushiSwap. El artículo está basado en filtraciones por parte de un (ahora) exempleado del proyecto bajo el pseudónimo ‘AG’, y otros informantes.

Según Rekt News, el cofundador de SushiSwap, 0xMaki’, no dejó su cargo como líder del proyecto por cuenta propia, sino que se vio obligado debido a disputas internas de poder dentro del equipo central. Dado que Maki no podía ser despedido sin el debido voto de la comunidad por su contrato de tres años — aprobado por la DAO — aceptó tomar un cargo de “asesor” en su lugar.

Luego de las acusaciones, el ahora ex jefe de tecnología, Joseph Delong, caracterizó el escándalo como una “evidente manipulación proveniente de fuera de Sushi”, explicando por qué decidió cambiar la estructura de gestión del proyecto a una más similar a la de Uniswap Labs, incluyendo una entidad legal con cuentas bancarias para el pago de diversos servicios. Unos días más tarde, Delong renunció a su cargo y publicó un artículo, subrayando sus fallos en el liderazgo del proyecto.

Se introdujo una propuesta de restructuración en el foro oficial, el cual sugiere la creación de Equipos de producto y una entidad legal para proporcionar “vigilancia y protección de los contribuyentes”. Si bien algunos usuarios aplaudieron esta propuesta, otros vieron la subsunción de Sushi en una entidad legal como un “caballo de Troya”, argumentando que una empresa de servicios comerciales puede actuar como agente de la DAO para pagar los servicios y firmar contratos.

En otras noticias

  • La blockchain Solana sufrió otro ataque distribuido de denegación de servicios (DDoS), lo que generó demoras importantes, pero no fue suficiente para tumbar la red completamente como sucedió en septiembre. El incidente provocó debates sobre la seguridad del algoritmo de consenso de Solana, prueba de historia (Proof-of-History).

  • La cripto exchange AscendEX — anteriormente conocida como BitMax — fue hackeada por un valor de casi $80 millones en distintos tokens. Una semana antes, otra exchange, BitMart, sufrió un ataque que le costó casi $200 millones.

  • El cripto videojuego Vulcan Forged filtró 96 llaves privadas de sus usuarios, ocasionando así que se perdieran $140 millones

  • La página web de la plataforma DeFi, BadgerDAO, fue comprometida en un ataque que terminó con la pérdida de $120 millones. El perpetrador había estado insertando aprobaciones maliciosas entre transacciones legítimas por aproximadamente 12 días, lo que le permitió drenar los fondos de las billeteras de otros usuarios. Celsius Network, una plataforma de préstamos en criptos, sería la víctima más afectada, perdiendo $55 millones en wBTC.

  • FreeRossDAO realizó una oferta ganadora de $6 millones por un arte NFT creado por el fundador del mercado darknet Silk Road, Ross Ulbricht, quien está cumpliendo cadena perpetua en los EE.UU. Los ingresos recaudados de la subasta de esta colección NFT serán destinados al fondo Art4Giving y a los esfuerzos para liberar a Ulbricht. Los usuarios de Silk Road fueron los primeros en adoptar Bitcoin, probando la naturaleza resistente a la censura de las criptomonedas descentralizadas mucho antes de que se generalizaran.

¡Mantente al día!

Recibe noticias frescas sobre las criptos directamente a tu correo electrónico cada dos semanas.

¡Buenísimo! Solo un paso más.

Haz clic en el enlace que te enviamos por correo para confirmar tu suscripción.